18 февраля 2025 года Чусовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г.Чусового к ответчику о признании права собственности.

Свои требования истец основывала на том, что спорный объект недвижимости принадлежал ее отцу, умершему в апреле 1996 г., после смерти которого наследство было принято путем обращения к уполномоченному нотариусу наследниками по закону первой очереди, дочерьми ею (истцом) и ответчиком. Учитывая, что спорный жилой дом был завещан ей (истцу), после смерти отца она (истец) вступила во владение всем спорным жилым домом, открыто и непрерывно пользуется им как своим собственным до настоящего времени. Полагает, что за ней (истцом) следует признать право собственности на спорный объект недвижимости, в т.ч. право на ½ долю в праве, в порядке наследования имущества отца, право на ½ долю в праве, в силу приобретательной давности.

Ответчик встречных требований относительно предмета спора не заявила, не оспаривала доводы истца об обстоятельствах владения спорным объектом.

В соответствии с положениями ст. 527, ст. 532 ГК РСФСР, ст. 234 ГК РФ, судом исковые требования Колосовой В.Г. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в порядке наследования имущества отца у нее (истца) возникло имущественное право на ½ доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, кроме того, по истечении установленных законом сроков исковой давности для обращения ответчика в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец более 28 лет, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своей собственной, причитающейся ответчику в порядке наследования имущества отца, ½ долей в праве собственности на спорный жилой дом.

Решением Чусовского городского суда Пермского края исковые требования истца удовлетворены, за истцом признано право собственности на жилой дом.

Решение в законную силу не вступило.