03 марта 2025 года Чусовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы Чусовского района к ответчикам Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, М. и И. о признании права собственности.

Свои требования истец основывала на том, что спорный жилой дом принадлежал ее (истца) отцу Г., умершему 12.12.1993 г., после смерти которого к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии его наследства никто из наследников не обратился, вместе с тем, действия, свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. путем вступления во владение спорным объектом недвижимости, совершила супруга – Л., которая умерла 30.05.2014, после ее смерти к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии её наследства также никто из наследников не обратился, вместе с тем, действия, свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. путем вступления во владение спорным объектом недвижимости, совершила она (истец). При таких обстоятельствах, истец полагала, что права на спорный объект, в порядке наследования имущества Л. перешли к ней.

Ответчики М.и О. на спорный объект недвижимости не претендовали, наследство после смерти своих родителей не принимали.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умерших Г. и Л. в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее Г. имущество, в т.ч. спорный жилой дом, было фактически принято в наследство его супругой – Л., а принадлежавшее Л. имущество было фактически принято в наследство ее дочерью – истцом.

При названных обстоятельствах, учитывая установленный законом порядок наследования выморочного недвижимого имущества, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, за истцом, в порядке наследования имущества Л., признано право собственности на спорный объект недвижимого имущества – жилой дом.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам М. и И. суд отказал, поскольку данные ответчики наследство Г. и Л. не принимали, обстоятельств нарушения и/или угрозы нарушения прав истца с их стороны, не было установлено.

Решение в законную силу не вступило.