Чусовским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску С. к ответчику М. о взыскании расходов на погребение.

Требования Истицы в суде первой инстанции обоснованы тем, что она и умерший А. проживали совместно на протяжении 15 лет без регистрации брака. В ноябре 2023 года А. умер. Наследником по закону являлся брат умершего – ответчик М., который в установленный срок принял наследство. При этом Ответчик не принимал участие в расходах на погребение наследодателя, все расходы на погребение понесла Истец, в связи с чем и были заявлены исковые требования.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на погребение умершего А.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик М. подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд, в которой указал, что Истица предоставила суду первой инстанции подложные доказательства по оплате услуг на похороны. Кроме того, после принятия решения о взыскании с ответчика данной суммы, было выяснено, что оплата похорон была организована общими усилиями третьих лиц, в связи с чем посчитал решение Чусовского городского суда незаконным и подлежащим отмене, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения сторон, пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы Ответчика не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Чусовского городского суда Пермского края оставлено без изменения, поскольку спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и закона, подлежащего применению; выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Решение вступило в законную силу.