22.04.2026 Чусовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску покупателя автомобиля к продавцу о взыскании расходов на устранение недостатков товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в конце декабря 2025 года он приобрел у ответчика автомобиль 2010 года выпуска за 2050000 рублей. При заключении договора купли-продажи продавцом, являющимся ответчиком по данному делу, какие-либо недостатки товара оговорены не были. Однако, практически сразу в процессе эксплуатации транспортного средства стали проявляться неисправности автомобиля, которые по мнению истца являются скрытыми дефектами. По мнению истца, при заключении договора купли-продажи от него была скрыта данная информация, в связи с чем он был введен в заблуждении о техническом состоянии автомобиля. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков приобретенного товара, денежные средства в сумме 306 600 руб., а также расходы на возмещение уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 10135 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 18800 рублей.

Решением суда от 22.04.2026 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При вынесении решения суд руководствовался в том числе положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом же не представлено доказательств того, что выявленные в экспертном заключении дефекты и неисправности приобретенного автомобиля образовались исключительно до момента оформления сделки купли-продажи, а цена автомобиля сторонами определена с учетом года его выпуска и срока его эксплуатации, предшествующего сделке. Судом также указано, что в договоре купли-продажи, подписанным как продавцом, так и покупателем, отсутствует исчерпывающая информация о техническом состоянии автомобиля на дату его продажи, в связи с чем вывод о каких-либо виновных действиях ответчика, связанных с недоведением до покупателя информации о неисправностях автомобиля, о чем указывает истец, сделать невозможно.

Решение в законную силу не вступило.