В Чусовской городской суд Пермского края обратилось АО «Газпром газораспределение Пермь» с исковым заявлением к собственнику помещения, с которым был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, о взыскании стоимости фактически понесенных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что в 2020 году между истцом и ответчиком был заключен вышеназванный договор, согласно которому (с учётом дополнительных соглашений) в срок до 01.09.2025 стороны обязались выполнить мероприятия, необходимые для фактического присоединения здания к сети газораспределения. Истцом мероприятия по проектированию сети газораспределения до границ земельного участка ответчика выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком не исполнены встречные обязательства по договору, а именно не представлены документы, подтверждающие создание сети в границах земельного участка ответчика, что повлекло за собой невозможность осуществить истцом работы по газификации здания. Исполнение истцом условий договора повлекло для него значительные материальные затраты включающие в себя: проектные работы, строительно-монтажные работы, геодезические измерения на земельном участке, кадастровые работы, подготовка технического плана, проведение работ по технической инвентаризации, которые просит взыскать в судебном порядке, поскольку претензия об оплате фактически понесенных расходов, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания.

Учитывая положения статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к рассмотрению судом 7 мая 2026 года в порядке упрощенного судопроизводства.