Arms
 
развернуть
 
618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б
618820 г. Горнозаводск, ул. Мира, д. 8
Тел.: (34256) 4-83-86 (гр.), 4-83-78 (уг.)
(34269) 4-23-02
chusovskoy.perm@sudrf.ru gornozavodsky.perm@sudrf.ru
618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б; 618820 г. Горнозаводск, ул. Мира, д. 8Тел.: (34256) 4-83-86 (гр.), 4-83-78 (уг.); (34269) 4-23-02chusovskoy.perm@sudrf.ru gornozavodsky.perm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.10.2025
В прекращении производства по делу об административном правонарушении отказановерсия для печати

08.10.2025 судьей Чусовского городского суда Пермского края вынесено решение об оставлении без изменения постановления  МТУ Ространснадзора по ЦФО  о привлечении   к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства без специального разрешения), жалобы общества с ограниченной ответственностью  - без удовлетворения.

           Согласно материалам административного дела, постановлением  надзорного органа общество с ограниченной ответственностью  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с постановлением надзорного органа, обществом подана жалоба в суд с приведением доводов, что на момент фиксации автомобиля специальным техническим средством,  транспортное средство находилось в пользовании иного лица на основании договора субаренды. В связи с чем, общество просило отменить  постановление должностного лица  и прекратить производство по делу ввиду отсутствия вины в совершении административного правонарушения и состава административного правонарушения.

Вместе с тем, судья не усмотрел оснований для отмены постановления  государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, так как доводы жалобы не нашли свое подтверждение совокупностью допустимых доказательств о том, что общество не является субъектом вмененного ему правонарушения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Решение   суда  не вступило в законную силу.

опубликовано 17.10.2025 10:10 (МСК)