Arms
 
развернуть
 
618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б
618820 г. Горнозаводск, ул. Мира, д. 8
Тел.: (34256) 4-83-86 (гр.), 4-83-78 (уг.)
(34269) 4-23-02
chusovskoy.perm@sudrf.ru gornozavodsky.perm@sudrf.ru
618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б; 618820 г. Горнозаводск, ул. Мира, д. 8Тел.: (34256) 4-83-86 (гр.), 4-83-78 (уг.); (34269) 4-23-02chusovskoy.perm@sudrf.ru gornozavodsky.perm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.12.2024
Продажа транспортного средства предусматривает своевременное снятие (постановку) с регистрационного учётаверсия для печати

02.12.2024 Чусовским городским судом рассмотрено административное дело по иску гражданина К. к отделу Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской», начальнику РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской», ОМВД России «Чусовской» о признании незаконным отказа в прекращении регистрации автомобиля, о возложении обязанности по прекращению регистрации транспортного средства на истца.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в 2019 году был продан автомобиль ООО «Д». В дальнейшем ООО «Д» продали спорный автомобиль гражданину Г., который расплатился с продавцом за счет кредитных денежных средств, под залог транспортного средства банку. Однако, при обращении в Госавтоинспекцию истцу было отказано в прекращении регистрации спорного автомобиля в связи с наличием ограничения, наложенного судебным органом. Истец полагает, что отказ в прекращении регистрации транспортного средства, фактически находящегося в собственности и пользовании другого лиц, влечет возникновение для него убытков, связанных с оплатой транспортного налога.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд посчитал заявленные требования не обоснованными. В данном случае, отказ в проведении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства о прекращении права на вышеуказанный автомобиль за истцом соответствует требованиям закона, поскольку ограничение (в виде ареста на автомобиль) не снято и не отменено, нарушения прав административного истца оспариваемым действием не допущено. Истец не лишен возможности взыскать убытки с лица, владеющего и пользующегося транспортным средством. Таким образом, оснований возлагать на административного ответчика обязанность по прекращению регистрации автомобиля с истца у суда не имеется.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 09.12.2024 08:38 (МСК)