Чусовским городским судом 08.09.2025 года рассмотрено гражданское дело по иску Сбербанка к гражданину О. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования истца мотивированы тем, что между банком и ответчиком О. был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств гражданки Н. по кредитному договору. Однако, обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнялись. Заемщик была признана банкротом на основании решения Арбитражного суда, но поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, просят взыскать задолженность с ответчика О. в размере 6 351 919 руб. 22 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно действующему законодательству банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов. Кредитор же, не получивший удовлетворения от должника, имеет право требовать недополученное от солидарного должника, который остается обязанным до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался судом надлежащим образом, а доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено.

08.09.2025 Чуковским городским судом вынесено заочное решение, которым с ответчика О. в пользу Сбербанк взысканы денежные средства в сумме 6 420 382 руб. 65 коп., включающие в себя задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение в законную силу не вступило.