03 сентября 2025 года  Чусовским городским судом  рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов гражданина к жителю г. Чусового о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований было указано, что в марте 2025 года истец, будучи введенным в заблуждение, внес 200 000 рублей на расчетный счет ответчика. Также в марте текущего года по заявлению истца в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), истец признан потерпевшим.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд посчитает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение.

Судом установлено, что под влиянием неизвестного лица истец произвел операцию по внесению наличных денежных средств в размере 200 000 рублей на банковскую карту. По сведения, предоставленным банком, счет, на который истцом внесены наличные принадлежит ответчику. Каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком на дату внесения денежных средств не существовало.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования о взыскании  денежных средств в размере 200 000 рублей удовлетворил.

Решение не вступило в законную силу.