04.06.2025 Чусовским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску  А.О.С., А.А.В.  к  А.И.А., администрации муниципального округа об исключении из договора  социального найма жилого помещения.

Требования  мотивированы тем, что  А.А.В.  зарегистрирован и проживал в жилом помещении на основании договора социального найма. Также по данному адресу зарегистрирован сын истца А.И.А.,   момента рождения. Однако, А.И.А.  в указанном жилом помещении не проживал. Вместе со своей матерью он выехал из жилого помещения  и истец  с сыном более  не общались. В связи с тем, что многоквартирный дом был признан аварийным, между А.А.В. и  администрацией муниципального округа  заключен договор социального найма иного жилого помещения. Истцы считают, что в настоящее время ответчик членом их  семьи не является, так как длительный период времени не исполняет обязанности по договору социального найма, отказавшись от реализации своих прав. Препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не было. В связи, с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением. Соответственно, на момент предоставления иного жилого помещения, он не являлся членом семьи нанимателя, основания для включения его в договор социального найма не имелось.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отказе истцам   в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из договора найма жилого помещения, поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло у него, будучи находящимся в несовершеннолетнем возрасте на законном основании, который   вселен в  жилое помещение, как член семьи отца, в последующем включен истцом в договор социального найма  иного жилого помещения, против чего он не возражал, подписывая обязательство. Не проживание ответчика в первоначальном жилом помещении, носило вынужденный характер. Фактически выбор места жительства ответчика был ранее поставлен в зависимость от законного представителя, а также учитывая, что многоквартирный дом признан аварийным,  истцу исполнилось пятнадцать лет, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивают истцы.

Решение суда в законную силу не вступило.