В Чусовской городской суд Пермского края с исковым заявлением обратилась Х. к Т. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что собака ответчика Т. покусала принадлежащую истцу Х. собаку, причинив последней повреждения, из-за чего Х. была вынуждена обратиться за лечением к ветеринарному врачу. Истец испытала моральные страдания, поскольку собака более суток не пила, не ела, чувствовала себя очень плохо. Истец просила взыскать материальный ущерб для возмещения расходов на оплату услуг ветеринарного врача, возместить причиненный ей моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда Х. просила учесть, что Т. не обеспечила безопасность других граждан при выгуле собаки крупной породы, вывела её на прогулку без короткого поводка и намордника. Ответчик допустила небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в связи с нарушением Правил содержания собак. Истец пережила страх и нравственные страдания из-за того, что опасалась за жизнь и здоровье своей собаки.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 50 % от заявленной суммы, поскольку полагала, что имела место обоюдная вина сторон.

06.05.2025 состоялось решение суда, которым требования истца удовлетворены частично. Суд усмотрел вину в причинении вреда собаке истца, как со стороны истца, так и ответчика, признавая их равной, что также учёл при определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд принял во внимание, что обе собаки выбежали через открытые калитки на улицу, в результате чего собака ответчика покусала собаку истца, следовательно, причинение вреда собаке стало возможным по причине ненадлежащего содержания собак, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Суд возложил на ответчика обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред, который она, безусловно, испытала, переживая за здоровье своего домашнего питомца.

Решение в законную силу не вступило.