26 марта 2025 года Чусовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску «З» к «П» о признании отказа от принятия наследства недействительным.

Исковые требования истец обосновывала тем, что она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее дочери в пользу мужа дочери. При этом, между ними была достигнута договоренность о том, что зять продаст эту квартиру, купит квартиру в другом городе, где она будет проживать с ним и с внуком, будет помогать в воспитании ребенка. Под этим условием истец отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти своей дочери. В настоящее время ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой, не дает видеться с внуком. Истец полагает, что ответчик ввел ее в заблуждение и фактически завладел ее имуществом. При уточнении исковых требований истец изменила их основание просила признать недействительным отказ от наследства вследствие кабальных условий сделки.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснили, что ответчик не влиял на решение истца об отказе от принятия наследства, но и не думал об интересах истца при принятии наследства. Продав квартиру в г. Чусовом и купив в другом городе, он прописал истца в этой квартире постоянно, но не планировал всю жизнь жить с бывшей тещей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

При подаче заявления об отказе от наследства, в соответствии с положениями ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 № 4462-1, нотариусом было разъяснено содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Заявитель - истец подтвердила у нотариуса, при подаче заявления об отказе от наследства, что названные условия отказа от наследства ей разъяснены и понятны. Оснований полагать, что отказ от наследства истец совершает под каким-либо условием или под влиянием ответчика, у нотариуса не имелось. Суд отклонил довод истца о том, что отказ от наследства совершен под условием и на крайне невыгодных для нее условиях. Доказательств достигнутой между сторонами договоренности относительно передачи в бессрочное пользование имущества, приобретенного на деньги от продажи наследственного имущества, или выплаты материальной компенсации истцом не представлено. Истец не представил доказательств наличия совокупности, предусмотренных п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств для признания отказа от наследства кабальной сделкой, а само по себе неполучение истцом компенсации за долю в наследстве не свидетельствует о кабальности сделки, поскольку отказываясь от причитающейся по закону доли наследства, истец действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, что соответствует требованиям закона, доказательств наличия между сторонами соглашения о разделе наследства не представлено.

Решение в законную силу не вступило.