В третьем квартале 2024 года Чусовским городским судом Пермского края рассмотрено 163 ходатайства осужденных о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), из них:

Анализ судебной практики Чусовского городского суда Пермского края свидетельствует о том, что судьи при рассмотрении таких ходатайств в целом правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При этом, руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009года №8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

В апелляционном порядке обжаловано 40 постановлений, принятых по результатам рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания из них:

Отмененное, направленное на новое рассмотрение:

4/16-382/2024

15 июля 2024 года было отказано в удовлетворении ходатайства о замене Р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

19 сентября 2024 года апелляционным постановлением Пермского краевого суда постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2024 года отменено, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении осужденного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшееся по делу судебное решение нельзя признать соответствующим закону.

Изменено:

4/16-234/2024

22 апреля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

4 июля 2024 года апелляционным постановлением Пермского краевого суда постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2024 года изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание об отбывании Ш. наказания в обычных условиях.

Глава 47 УПК РФ не содержит специальных положений, касающихся сроков рассмотрения ходатайств по вопросам, связанным с исполнением приговора, которые согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» подлежат рассмотрению в разумные сроки.

Имевшие место факты рассмотрения материалов свыше 1,5 мес. обусловлены, как правило, объективными причинами, в связи:

- с убытием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него.

- с назначением осужденному адвоката.

- с неэффективной работой исправительных учреждений по своевременному извещению осужденных.

- с неэффективной работой исправительных учреждений по предоставлению необходимых материалов.

- с неисправностью системы ВКС в исправительном учреждении.